Diecisiete días sin sentencia

Feb 7, 2012 | Publico

¿Por qué razón se ha retrasado la sentencia del caso de las intervenciones de las conversaciones en la cárcel de los acusados en el caso Gürtel? ¿Quién ha dicho que había una fecha determinada para dar a conocerla? Aunque nadie lo había anunciado, es lo cierto que existía la idea de una sentencia a resolver inmediatamente después de terminada la vista.

El juicio quedó visto para sentencia el jueves 19 de enero, es decir, han transcurridos hasta ayer diecisiete días, y los siete magistrados que forman la sala creían estar en condiciones, según fuentes jurídicas, de dictar sentencia el lunes 23 de enero, un día antes del comienzo del juicio de memoria histórica, convocado para el martes 24.

Como no fue posible, se habló en círculos judiciales de que, en realidad, el juicio de memoria histórica no empezaría de verdad hasta superadas las cuestiones previas. Había, pues, cierta expectativa en que la sentencia sobre la grabación de las conversaciones en la cárcel pudiese estar lista entre la vista del juicio de memoria histórica del martes 24 y la de la semana siguiente, martes 31 de enero. Tampoco fue así.

¿Acaso la demora se debe a que resulta difícil sacar adelante la sentencia condenatoria? O, por el contrario, este retraso, ¿obedece a las dificultades para dictar una absolución?

Es muy probable, según fuentes jurídicas, que el tribunal encarase el juicio de las interceptación de las conversaciones con un ánimo claro de dictar una condena y que una vez metido en faena brotase una mayor división entre los magistrados a la inicialmente esperada.

Hay quien lo atribuye a ciertos interrogantes planteados en la vista que habrían surgido de las conclusiones del fiscal Antolín Herrero y el repaso de hechos en Europa y España realizado por la fiscal Pilar Fernández Valcárcel. Pero es difícil, aunque no imposible, que los magistrados descubrieran enfoques o hechos totalmente desconocidos para ellos.

"Aquí nos encontramos con un problema de carácter sociopolítico", sostiene un ex magistrado del Tribunal Supremo. "Solo cuando has estado en estas situaciones puedes entenderlo. La firmeza inicial se pone a prueba ante un caso, el que afecta a Garzón, que ha generado una gran repercusión nacional e internacional", añade. Al tener [...]

Lee la noticia completa en la fuente original (Publico)