El Juicio Marta del Castillo, visto para sentencia: Miguel Carcaño pide perdón y dice que no sabe dónde está el cadáver

Nov 29, 2011 | Que

El juicio por el asesinato de Marta del Castillo ha quedado visto para sentencia. Miguel Carcaño, autor material de los hechos, se enfrenta a una petición de condena de 52 años de prisión. En su última declaración antes de finalizar la vista ha dicho: "Quiero pedir perdón a la familia de Marta del Castillo por el daño que les he podido causar. Nunca he querido hacer tanto daño. Si supiera dónde está el cuerpo lo diría".

Samuel Benítez ha aprovechado su turno para disculparse también ante la familia de Marta del Castillo y ha recalcado que es inocente. "Siento mucho lo que le ha pasado a la familia de Marta. Ella también era mi amiga. No he tenido nada que ver con lo que le pasó. Soy inocente".

Por su parte, el hermano de Miguel Carcaño, Francisco Javier Delgado, ha afirmado literalmente: "Nunca he participado ni he tenido conocimiento de ningún hecho delictivo. Sólo confié en mi hermano y lo apoyé hasta que supe que me estaba mintiendo. No hay nada que pueda decir o hacer para aliviar el dolor de la familia de Marta del Castillo, a la que entiendo como padre".

Por último, la novia de Delgado, María García, que se había llevado por escrito la declaración, se ha derrumbado en la sala y se ha puesto a llorar. "Quiero expresar mi condolencia y pena por la familia de Marta del Castillo. Sólo quiero decir que yo no puedo aliviar ese dolor porque no sé lo que le ha pasado a Marta".

LOS ABOGADOS HAN PEDIDO SU LIBRE ABSOLUCIÓN

Los abogados de los tres imputados han coincido en pedir la libre absolución de sus clientes por falta de pruebas. Algo que no opina el Ministerio fiscal, quien pide 52 años de prisión para el principal acusado, Miguel Carcaño, y entre 5 y 8 para el resto.

El abogado de Samuel Benítez ha afirmado que pide la libre absolución para su cliente porque hasta la Policía califica de "contradictoria y poco creíble" su declaración autoinculpatoria, única prueba que hay contra él. "Ha quedado demostrado que la cadena de acompañamiento de Samuel no se rompe hasta que coge el autobús de madrugada. Además, no hay restos biológicos ni pruebas científicas que lo incriminen", ha dicho.

Por su parte, el abogado de Francisco Javier ha dicho que "no hay pruebas científicas, salvo el ADN en la alargadera (con la que asfixiaron a Marta del Castillo) porque la usaba habitualmente en casa. Sólo le relaciona el Cuco porque tiene el móvil de venganza contra Miguel Carcaño". En cuanto a la declaración del taxista, dice que "pudo haberse confundido de día".

Por último, la abogada de María García ha dicho que lamenta el retraso de la celebración del juicio [...]

Lee la noticia completa en la fuente original (Que)