Actualidad de economía y nuevas tecnologías.

Viernes 05 del Septiembre de 2008 — Actualizado a las: 17:35 PM

Director: Humberto Salerno

bullet
ENTREVISTA
Separador
Albert Vergés, director general de Edad & Vida

“La inmigración no podrá resolver el problema demográfico español”
08/07 - Sara Aguareles

Se calcula que en el año 2026, el 24% de la población española tendrá una edad igual o superior a 65 años, convirtiéndose así en el segundo país más envejecido de la OCDE. La Fundación Edad & Vida intenta dar respuesta a través de sus acciones y estudios a la necesidad de los más mayores, en un contexto donde el estado del bienestar no podrá garantizar la calidad de vida de estas personas a medio plazo.
 

Sara Aguareles.- ¿Qué ha sucedido para llegar a esta situación?
 
Albert Vergés.- El problema de las prestaciones de jubilación es que se hicieron con unos cálculos que hoy ya no son vigentes. Cada vez hay más personas mayores de 65 años, y por tanto más posibles pensionistas que se pagan con impuestos de cada vez menos trabajadores. El problema es la proporción: tener que pagar más, con el mismo dinero disponible.

S.A.- ¿Qué proponen ustedes para solucionar el problema?

A.V.- Hay distintas soluciones. En Alemania, por ejemplo, han aumentado la vida laboral hasta los 67 años. Alargando estos dos años a cada trabajador, han calculado que su sistema de pensiones será sostenible por lo menos durante cuarenta o cincuenta años más.

S.A.- Por lo tanto, es una medida que funciona…

A.V.- Como mínimo parece adecuada, sí. Pero hay que hacerlo de una manera gradual, con varios periodos de aplicación, etcétera… Pero sí, creemos que sería una buena propuesta.

S.A.- ¿Qué papel juega la administración en todo esto?

A.V.- Hay un elemento clave en todo esto: no podemos pensar siempre que la administración debe resolver todos los problemas de los ciudadanos. Su función es administrar el dinero de los ciudadanos de la mejor manera posible, y por tanto lo que le pedimos es que actúe de manera que los ciudadanos tomen consciencia de la necesidad de ahorro y previsión. Poder vivir más años es fantástico, pero siempre y cuando lo hagas con calidad. Hay que poner más recursos para que tanto la administración como los ciudadanos consigan este objetivo.

S.A.- Cuando, en España, no es que seamos precisamente ahorradores…

A.V.- Exacto. En el estudio de la Universidad de Barcelona se ha puesto de manifiesto que el ahorro de las personas mayores en dinero contante y sonante es mínimo, mientras que atesoran un buen patrimonio en vivienda.

S.A.- ¿Ahí es donde entran las entidades financieras?
 
A.V.- Las entidades financieras son conscientes de ciertas situaciones como ésta, y digamos que se van adaptando poco a poco. En el tema de la vivienda, por ejemplo, habrá una nueva ley que regula el mercado hipotecario, y que reconoce ciertos productos nuevos como el de la hipoteca inversa, que tiene como objetivo crear seguridad al propietario y a la entidad financiera. También se están incentivando ventajas de tipo fiscal, como la rebaja de impuestos sobre la vivienda para beneficiar a las personas mayores.

S.A.- ¿Qué papel juega la inmigración en todo este contexto?

A.V.- Es evidente que nuestro país tenía necesidad de mano de obra para cubrir puestos que no se podían cubrir con nuestros índices de natalidad. El efecto de la inmigración hace que la proporción entre el sector envejecido y el laboralmente activo, se equilibre un poquito.

S.A.- ¿Pero no es suficiente?

A.V.- Definitivamente no. La inmigración no podrá resolver el problema demográfico en España. Es necesario que se realicen políticas que incentiven la natalidad con urgencia.

S.A.- ¿Cómo la que ha propuesto el Presidente del Gobierno referente a los 2.500 euros por hijo?

A.V.- Esta medida no fomenta la natalidad, porque no creo que nadie vaya a decidirse a tener un hijo porque el gobierno le ofrezca 2.500 euros… Esta es una medida útil siempre y cuando vaya acompañada de políticas familiares que realmente favorezcan una mayor natalidad. Sino, es pura campaña electoral.

S.A.- Volvamos a la inmigración…

A.V.- La inmigración es una ayuda, como decía, pero no la solución. Además, hay que tener en cuenta que hay que ser ordenados y tener en cuenta que no necesitamos todo tipo de inmigrantes.

S.A.- ¿Y qué tipo necesitamos?

A.V.- Por ejemplo, con la ley de dependencia que entró en vigor recientemente, se calcula que habrá 300.000 nuevos puestos de trabajo de atención a personas necesitadas. Y resulta que en España hay pocos perfiles cualificados para estos menesteres. Ahí es donde encaja una de nuestras propuestas, que consiste en detectar las necesidades del mercado de trabajo español, y ofrecer formación específica en otros países para luego “importar” estos trabajadores cualificados que ya vendrían con un trabajo disponible. Aún así, estas personas vendrían con hijos a quien hay que educar, tendrían derecho a la sanidad pública como ciudadanos españoles, y poco a poco traerían también a sus padres para reagrupar la familia, con lo que también tendríamos a más personas mayores. En conjunto, y para resumir, todo tiene diversas lecturas, y todo tiene implicaciones en el estado del bienestar.



  • Queremos saber tu opinión


  1. Aviso: Esta es la opinión de nuestros usuarios y no la de Noticias.com. Los comentarios contrarios a las leyes españolas, injuriantes, difamatorios o de contenido ilegal, serán eliminados. Asimismo, Noticias.com se reserva el derecho de eliminar cualquier comentario ajeno al tema o con contenido publicitario.


Comentarios de usuarios
volver a lo natural (Miguel Gómez)
22 de Agosto del 2007 a las 19:15 PM
Lo mejor sería no desvirtuar la familia y el matrimonio tradicional, garantizar la vida del niño o la niña desde el momento mismo de su concepción hasta su fin natural, siempre acompañado de salud, educacion, cuidado se su desarrollo fisico, espiritual e intelectual y trabajo seguro. Todo esto garantizaria el equilibrio social y economico.
JUBILACION (Tarraman)
22 de Agosto del 2007 a las 18:19 PM
La jubilación a los 80 años y el seguro de desempleo vitalicio. Es absurdo prorrogar la edad de jubilación si nadie te contrata a partir de los 45 años.
Otras soluciones (David Rguez)
22 de Agosto del 2007 a las 10:46 AM
Si los sres políticos dejan de mirar tanto a su propia barriga y empiezan a solucionar los problemas del españolito de a pie (sueldos míseros, jornadas de trabajo interminables, viviendas con hipotecas 3G (3G porque dejas las deudas hasta la 3ª generación)... etc, etc, etc...) ya verían cómo la gente podría permitirse mantener a más hijos y se diluiría poco a poco el problema.
Hasta que la muerte...te jubile (Luis García)
22 de Agosto del 2007 a las 09:17 AM
Evidentemente, para los que estamos en activo no es buena idea trabajar hasta los 67! (¿Luego lo aumentarán hasta los 70 ó 75?) Las personas no somos animales de trabajo. Quizá, como dice el artículo, la solución esté en buenas políticas de natalidad e inmigración, pero acompañadas con reformas en el mundo del trabajo (¿cuántos mileuristas hay en este país? y de la vivienda (hay que evitar el endeudamiento familiar).
Quizás menos despilfarro (Luis López)
22 de Agosto del 2007 a las 09:00 AM
La propuesta de subir hasta los 67 años la edad de jubilación no es nada halagüeña para los que estamos en activo. ¿Y si dejamos de gastar (tirar) menos dinero para lujos con los pensionistas y realmente pagamos las necesidades más urgentes y algún que otro ocio? Viajes, peluquerías, espectáculos..., ¿totalmente gratis las medicinas para todos los pensionistas?... aunque solo fuera un Euro por receta seguro que bajaría el despilfarro de medicinas. -gracias-
A contramano! (Guillermo A. Luna)
21 de Agosto del 2007 a las 22:34 PM
Cuando la natalidad crece de manera desenfrenada en Latino América, en los países Europeos decrece. Hay un modelo ficticio de Globalización, y las telecomunicaciones gobiernan el sentido de cualquier espacio. Mejor objetivar sobre las políticas economicas de cada uno. Cuando no hay técnica queda la humanidad.
Categorías
Canales