Economía

Sara Aguareles - ¿Una Fundación es más efectiva que una Asociación?
 
Antoni Traveria - Cuando accedí al cargo de director del ICCI, dije que si queremos ser útiles a las comunidades de latinoamericanos que viven en Cataluña, y ser útiles a la cooperación para el desarrollo en los ámbitos culturales, era necesario construir una Casa América fuerte. Había que recuperar los orígenes, dejar el ICCI y convertirnos en una Casa América más grande. Hay 300.000 asociaciones en España, mientras que sólo hay 600 fundaciones. Éstas te dan muchas más posibilidades, sobretodo de credibilidad ante la sociedad, y permiten incorporar el apoyo institucional dentro de un patronato, convirtiéndolos en socios preferenciales. También permite crear a su alrededor un Alto Patronato con empresas, entidades asociadas, ONG, cuerpo diplomático, etc… Permite, por tanto, crear una estructura muy potente siguiendo con el criterio de ser una entidad sin animo de lucro, pero que puede ser más eficaz.

S.A.-¿Y el cambio de nombre a qué responde?

A.T.-Necesitábamos una denominación más efectiva: cualquier latinoamericano que llegue a Barcelona sabe lo que le puede ofrecer una Casa América, porque en su territorio existen muchas. Una de las más célebres es la que existe en La Habana, Cuba, que fue dirigida por Mario Benedetti y también por Vargas Llosa. La de Barcelona, además, fue la primera casa América de Europa, y está bien que retomemos esos orígenes.

S.A.-A lo largo de los casi cien años de la entidad, las relaciones con Latinoamérica han ido cambiando de signo. ¿Cómo resumiría esa evolución?

A.T.-Los empresarios que fundaron Casa América Barcelona, estaban buscando nuevos mercados, ampliar los negocios, sobretodo desde la industria textil. Cuando acabó la República en España, miles de catalanes se refugiaron en México. Más adelante esta situación se invirtió: los chilenos vinieron aquí cuando Pinochet hizo su golpe de estado en 1973, y los argentinos también buscaron refugio en España en el ’76. Ahora ya no es la política sino la economía la principal razón para marcharse de Latinoamérica, como podemos comprobar con la creciente inmigración que llega desde Ecuador y Bolivia principalmente. Hoy en día, prácticamente el 7% de la población catalana, 600.000 personas, son latinoamericanos, y esto no va a menos. Debemos ser conscientes de que acogerlos no es más que hacer con ellos lo que ellos hicieron con nosotros.

S.A.-¿Qué papel juegan hoy los negocios en las relaciones bilaterales con América Latina?

A.T.-En Latinoamérica hay países muy estables y con economías muy saneadas, con un crecimiento económico anual similar al de muchos países europeos, como Chile. Eso no significa que no existan desigualdades sociales, que es el gran problema de toda Latinoamérica, donde no hay una clase media y las distancias entre ricos y pobres son gigantescas. Hay que analizar cada país por separado. Por ejemplo, Cuba, desde el ‘59 tiene a Castro. Los catalanes y españoles no han dejado nunca de invertir en Cuba, las grandes cadenas hoteleras, melià, Barceloó, etc… son nuestras, y por tanto hay que pensar que no les va del todo mal.

S.A.-Usted fue enviado a México como observador internacional durante las pasadas elecciones, que todavía hoy arrastran una gran polémica por la actuación del líder de la oposición, Andrés Manuel López Obrador, que no acepta los resultados…

A.T.-En México hay precedentes históricos de procesos en que se ha impedido a la izquierda gobernar, como fue el caso de Cárdenas en 1988, que había ganado claramente las elecciones, pero que no pudo gobernar ya que el PRI alteró los resultados para dar la victoria a su candidato, Carlos Salinas. En el caso de las presentes elecciones, todos los tribunales han considerado que no había fraude en el proceso electoral, y los siete magistrados del máximo tribunal electoral del país han coincidido en que ha sido un proceso limpio.

S.A.-En todo caso, Cárdenas se retiró elegantemente, y López Obrador a día de hoy sigue proclamando su victoria…

A.T.-Y esta actuación es la que le está pasando más factura. Conozco a mucha gente que votó a López Obrador y que a día de hoy no lo volvería a hacer. Ningún político, sea del signo que sea, puede ir en contra de todas las instituciones de su país, las mismas que antes de las elecciones esta persona respetaba y aceptaba. El gran drama de López Obrador, en mi opinión, es que las elecciones las ha perdido él como candidato, porque si hace un año le llevaba 20 puntos de ventaja a calderón, ¿qué ha pasado en este último año para que pierda aunque sea por una diferencia de tan sólo 200.000 puntos?.

S.A.-Mucha gente cree que este resultado es culpa del intervencionismo y de la desacreditación que ha sufrido López Obrador durante la campaña…

A.T.-Se han dicho muchas cosas. Es cierto, tal y como ha reconocido el tribunal, que Fox intervino en la campaña electoral, cosa que es ilegal, y por eso ya ha sido sancionado. Es verdad también que una parte del empresariado más rico de México hizo una campaña muy sucia contra la credibilidad de López Obrador, y el tribunal lo reconoce. Es verdad que el IFE,  el Instituto Federal Electoral, que es la primera instancia en este proceso, estuvo desorientado en los primeros días y comunicó mal algunas cosas, y el tribunal superior lo reconoce. No hay ninguna prueba presentada por López Obrador que demuestre, más allá de las sospechas, que el proceso no fuera legal y transparente. Si tan sólo uno de los magistrados se hubiera pronunciado a favor de Obrador, entonces me lo empezaría a pensar. Pero no fue así. López Obrador ha hecho gala de una actitud muy poco madura ante este proceso electoral.

S.A.-¿Cómo quedarán las relaciones de México con otros países que sí han girado a la izquierda como Venezuela o Bolivia?

A.T.-No creo que haya grandes cambios. Evidentemente con López Obrador se habría dado un acercamiento a estos países, pero en realidad debemos tener en cuenta que una de las cosas que le ha hecho más daño a la campaña de Obrador es la supuesta relación de “hermandad” con Hugo Chávez. Ha habido anuncios en televisión que mostraban imágenes del presidente venezolano con el candidato mexicano mostrando una buenísima relación, cuando en realidad ni siquiera se conocen, entre otras cosas porque Obrador no ha salido jamás de México.

S.A.-Hablando de Hugo Chávez, las urnas dicen que será Presidente de Venezuela nuevamente durante los próximos seis años...

A.T.- Efectivamente, pero Chávez no haría mal en empezar a distribuir la riqueza y el petróleo que tiene su país entre toda la población. Cuando uno va a Caracas, se queda pasmado al ver la cantidad de personas que viven miserablemente, mientras él se dedica a dar lecciones al resto del mundo. Chávez se ha dedicado a la política exterior, y quizás ha olvidado a las personas que necesitan respuesta a sus problemas, que son muy numerosos.

S.A.- La débil salud de Fidel Castro está haciendo que cada vez se hable más sobre cómo será la transición cubana si el dictador desaparece, e incluso se habla ya de negociaciones para acercarse a EEUU...

A.T.-La transición de Cuba la deberán hacer los propios cubanos, que son los que saben lo que quieren. Fidel tiene mucha gente que lo apoya dentro de su país, mientras que en Miami hay exiliados muy contrarios al régimen, y otros que no descartan las negociaciones. Esto es lo que hay que trabajar. Si se flexibilizara el embargo que EEUU mantiene sobre la isla desde hace varias décadas, cosa poco probable con George Bush en la Casa Blanca, los cubanos empezaran a ver un cambio, y se empezaran a "abrir". Hoy en día hay muchos castristas que sólo lo son como respuesta a las medidas que los tienen aislados. En ese contexto, Fidel no es visto como el culpable, sino como una víctima que resiste ante los malos tratos de EEUU.