Facua aconseja extraer los implantes mamarios PIP y que las clínicas financien la intervención

Dic 27, 2011 | 20minutos

Las irregularidades en su fabricación implica la responsabilidad frente a las consumidoras por parte de las empresas que se las vendieron y colocaron porque así lo establece la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, según un comunicado de Facua.
El gel que no cumplía las normas sanitarias costaba diez veces menos que el autorizadoLa asociación realiza la misma recomendación que el Gobierno francés y muestra su esperanza en que el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad lance el mismo mensaje a las afectadas. Facua recuerda que, hasta ahora, Sanidad se ha limitado a decir que ha encargado una investigación sobre el asunto, y ha aconsejado a las usuarias de estas prótesis que se las revisen, pero sin instarles a su retirada.
La empresa francesa PIP cerró en 2010 después de declararse en suspensión de pagos y, según la información que ha trascendido a los medios de comunicación, usó en el 80 % de sus implantes un gel que no cumplía las normas sanitarias para aumentar sus beneficios en hasta un millón de euros al año, ya que le costaba diez veces menos que el autorizado.
 
"¿Se ha demostrado científicamente que (los implantes mamarios) eran peligrosos?. No", aseguró a France Info el letrado Yves Haddad, defensor del creador de la empresa PIP, Jean-Claude Mas, buscado por la justicia francesa por unas prótesis que se implantaron a unas 30.000 pacientes en Francia y que París ha pedido que se retiren por su riesgo de que se rompan.
PIP destinaba el 85% de su producción a la exportación, sobre todo a LatinoaméricaHaddad reconoció que su cliente actuó con el único fin de incrementar sus beneficios, pero señaló que esa "iniciativa capitalista" sólo puede ser reprobada desde un punto de vista moral, aunque reconoció que hubo "una falta" en el respeto a las normas sanitarias. Haddad justificó el uso del gel defectuoso "por un problema de coste y, por tanto de beneficio" y señaló que en una sociedad capitalista "estas cosas se hacen".
Según los primeros elementos de la investigación abierta en Marsella, la empresa utilizó en la fabricación de sus prótesis un producto diez veces más barato del autorizado, con lo que pudo [...]

Lee la noticia completa en la fuente original (20minutos)