Greenpeace anuncia que recurrirá la decisión de llevar el silo nuclear a Villar de Cañas porque es una "cacicada"

Dic 30, 2011 | 20minutos

Así, el portavoz de energía y cambio climático de Greenpeace, Carlos Bravo ha subrayado que el candidato conquense no sacó el primer puesto en la valoración basada en criterios técnicos que realizó la comisión ministerial ad hoc, la cual, en su momento "también manipuló" los parámetros técnicos para situar en primer lugar a Zarra (Valencia) por delante de Ascó que "sin esa manipulación habría sido el primero". "Zarra no era el primero, pero Villar de Cañas lo es menos, con el cuarto puesto", ha apostillado.
En todo caso, Bravo ha indicado que ahora el ministro de Industria, Energía y Comercio, José Manuel Soria, tendrá que explicar los criterios que ha seguido porque si es una decisión política "es una cacicada que se debe a que (la presidenta de Castilla-La Mancha) María Dolores de Cospedal ha aceptado".
"No estamos para cacicadas y más cuando el ATC supondría un error desde el punto de vista medioambiental y económico en medio de la crisis", ha insistido el representante de Greenpeace que exige al Gobierno que explique los criterios porque ha advertido de que si la decisión no es legal se enfrentará a un conjunto de recursos, entre los que en todo caso estarán los de Greenpeace porque "no se ajusta a derecho".
Mejor construir atis
Por otro lado, sobre la instalación, Bravo asegura que construir un ATC es una decisión "errónea" desde los puntos de vista social, medioambiental y económico, al tiempo que ha señalado su preferencia por almacenes temporales individualizados (ATI) como los que ya existen en José Cabrera y Trillo (en Guadalajara) o como el que se está construyendo en Ascó (Tarragona).
En este sentido, ha precisado que el ATC supone hacer entre 600 y 1.000 transportes de residuos [...]

Lee la noticia completa en la fuente original (20minutos)