JpD dice que si ninguna parte ha recusado a Climent, es porque actúa "con plena independencia e imparcialidad"

Dic 15, 2011 | 20minutos

JpC, en un comunicado, ha destacado el "respeto" que se debe a la actuación de los juzgados y tribunales, y ha señalado que cualquier magistrado puede ser recusado, de acuerdo con las causas establecidas por la ley.
Al respecto, ha subrayado que "si ninguna de las partes del proceso ha ejercido el derecho de recusación, necesariamente se debe llegar a la conclusión de que el magistrado Juan Climent actúa con plena independencia e imparcialidad".
Para este colectivo de jueves, "resultan preocupantes determinados intentos de deslegitimar la actuación judicial, porque atentan contra la esencia misma del Estado de Derecho y contra el principio de separación de poderes". Por tanto, "se sitúan al margen de la Constitución, que reserva al poder judicial la función de interpretar la ley y de poder enjuiciar la actuación de cualquier cargo público", ha subrayado.
Del mismo modo, ha indicado que los magistrados "deben aplicar la ley en conciencia y sin estar sometidos a descalificaciones públicas o a presiones de ninguna clase, que sólo pretenden socavar la credibilidad social sobre el funcionamiento de nuestros tribunales, como ocurre en el presente caso". Así, ha resaltado que: "una democracia constitucional tiene como requisito esencial que el poder judicial pueda desempeñar su labor y que se puedan juzgar las actuaciones de los cargos públicos".
JpD ha asegurado que "semejantes ataques" ya se produjeron durante la instrucción de la causa, "en la que se cuestionó de forma [...]

Lee la noticia completa en la fuente original (20minutos)