La Fiscalía recurre para que El Cuco permanezca en un centro hasta septiembre de 2013

Ene 10, 2012 | Que

SEVILLA, 10 (EUROPA PRESS)

La Fiscalía de Sevilla ha decidido recurrir la decisión del juez de Menores de que el 'Cuco', que fue condenado a dos años y once meses de internamiento seguido de un mes de libertad vigilada por un delito de encubrimiento en relación al caso de [...]

Lee la noticia completa en la fuente original (Que)

La Fiscalía recurre para que el 'Cuco' permanezca en un centro hasta septiembre de 2013

Ene 10, 2012 | 20minutos

En un auto dictado en diciembre, el magistrado Rafael Cuerda Sierra acordó que el 'Cuco' estuviera en un centro hasta marzo de 2013, pues considera que cada tres días de los que ha estado en un piso tutelado —convivencia con grupo educativo— debe computar como un día en centro cerrado. Asimismo, determinó, en contra del criterio tanto de la Fiscalía como de la acusación particular, que cada seis días de los que ha estado sometido a la orden de alejamiento de 50 kilómetros respecto a la familia compute como un día de internamiento.
De este modo, el juez se opuso a la petición de la Fiscalía de Menores de Sevilla, que solicitó en su día que cada seis días en el piso de Puerto Real (Cádiz) donde permaneció el 'Cuco' computaran como uno en un centro; el magistrado tachó la compensación solicitada por el Ministerio Público de "absolutamente desproporcionada y manifiestamente injusta", ya que en Sevilla "jamás se ha utilizado" la equivalencia solicitada desde que entró en vigor la Ley reguladora de la responsabilidad penal de los menores.
La propuesta "no es desproporcionada"
La decisión del juez ha sido recurrida ante la Audiencia Provincial por la Fiscalía, quien, en el recurso, considera que al 'Cuco' —que ingresó voluntariamente el pasado mes de octubre en un centro de Córdoba— "le quedarían por cumplir 686 días", para lo que parte del hecho de que, según la Ley, "es más restrictiva la libertad vigilada que la convivencia —piso tutelado—", y dice que en este caso "se solicitó convivencia en grupo educativo, que tiene obviamente una finalidad educativa para orientar al menor en su proceso de socialización".
Según un resumen del recurso, consultado por Europa Press, el Ministerio Público argumenta que la Ley del Menor "trata de dar a la infracción criminal una respuesta educativa, que es lo primordial", agregando que, según la Ley, "la convivencia es una medida que pretende que el grupo haga las veces de familia para desarrollar en el menor pautas socioafectivas y no habla en ningún caso de un régimen restrictivo de libertad, como sí habla al referirse al internamiento".
Indica que su propuesta de compensación "no es desproporcionada, simplemente seguimos los principios inspiradores de nuestra legislación, y es que el reglamento de la Ley del Menor de 2004 está inspirado en la legislación penitenciaria; así, el artículo 63 de ésta habla de la clasificación de los internos y de los elementos a tener en cuenta para dicha clasificación". "Dado que no hay reglas fijadas legalmente, habrá que inspirarse en lo establecido en nuestras leyes a efectos de clasificación de los internos para efectuar la compensación, desmenuzando todas las circunstancias que rodean al 'Cuco'", apostilla.
"una compensación más restrictiva"
Así, tiene en cuenta una serie de factores, como la duración de la condena —dos años y once meses— y el tipo de delito —encubrimiento de un homicidio—, o los criterios científicos referidos a su situación familiar y psicológica, aseverando que "un argumento a favor de una compensación más restrictiva que la efectuada en el auto es el hecho de que el 'Cuco' no haya colaborado de manera activa para esclarecer los hechos y evitar el dolor añadido causado a las víctimas".
También hace mención la Fiscalía a la conducta del 'Cuco' en el centro y en el grupo educativo, aludiendo a que "ciertas involuciones o inestabilidad" del acusado que recogen los informes "sugieren una percepción distinta en cuanto a [...]

Lee la noticia completa en la fuente original (20minutos)