Actualidad de economía y nuevas tecnologías.

Viernes 09 del Mayo de 2008 — Actualizado a las: 22:18 PM

Director: Humberto Salerno

Management XXI

¿Qué prefieren los licenciados: proyección profesional o salario?
Ezequiel Navarro
Consejero Delegado de Grupo Premo

Miembro del Forum Millora Continua

Nos hacemos preguntas de extremos para forzar posiciones  a favor o en contra y desarrollar un debate. Si el mundo fuera digital elijo proyección y plan de carrera frente a salario.  Pero el mundo no es digital y entre los ceros y los unos hay millones de números, millones de opciones en un conjunto de números reales, mi metáfora me lleva a millones de individuos con motivaciones diferentes y con realidades diferentes.

En mi empresa trabajamos con cinco  perfiles de Titulados Universitarios, cuatro de estos perfiles están condicionados por la ubicación física, China , Marruecos , Málaga y Barcelona. El quito factor es el de "seniority". Las aspiraciones de cada grupo son muy diferentes. El esfuerzo que conlleva para nuestros ingenieros de China haber conseguido una titulación universiatria es muy superior por ejemplo al de los marroquíes que son típicamente hijos de una clase media acomodada que ha podido enviar a sus hijos a España o Francia a formarse, proceden de entornos distintos y de motivaciones diferentes, el  reconocimiento individual en los segundos puede ser más importante que en los primeros que valoran más salario y proyecto colectivo.

Centrando el tema en España nos encontramos con un perfil muy acentuado de nuevos titulados que cuesta mucho implicar y que no sienten los colores de la compañía como antes. Un descenso demográfico claro y una menor calidad de los profesionales que nos suministra la Universidad hace que los buenos sean por una parte muy escasos y, por otra, lógicamente muy caros y mercenarios. Atraer y retener talento, conservar el capital humano es fundamental para nuestras compañías que son en su mayoría Pymes.

En las Grandes empresas todo está más sistematizado, procedimentado y por tanto, la sustitución es más fácil pero la pérdida de capital humano es igualmente importante aunque no traumática. En Pymes que deben ser muy rápidas y ágiles para competir hoy en día, la estructura no es tan pesada y  se depende en mayor medida del talento individual, el sistema no aporta tanto valor como el individuo.

Aquí tenemos el talón de Aquiles, adaptarnos a una nueva oleada de titulados que es más difícil motivar , implicar y retener en empresas que, al ser pequeñas, no pueden ofrecer un plan de carrera tradicional de evolución en el organigrama. La motivación debe venir del empowerment, del crecimiento del colaborador en su puesto de trabajo, de manera que cada vez sienta que es capaz de hacer más cosas, afrontar nuevos retos y desarrollar mayores responsabilidades. Esto precisa formación y delegación.

Coaching y empowerment son dos conceptos aun muy nuevos en la Pyme que, sin embargo muchas de las que funcionan bien  desarrollan de manera intuitiva y natural. Lo que toca es sistematizarlo, estructurarlo, hacerlo portable a otros directivos y departamentos de las Pymes. Vender un plan de carrera en una empresa de 50 empleados o menos a un titulado universitario requiere mucha imaginación y credibilidad.

No todas las empresas crecen y ni siquiera todas aspiran a crecer con lo que explicar a priori que habrá una desarrollo profesional para nuestros colaboradores exige de un reto de direccion importante. Tambien exige tener la generosidad para en algún momento dejar volar al colaborador que tiene capacidad más allá de lo que tiene que aportar en la empresa. Retener a estos últimos a golpe de talonario es aplazar lo inevitable.

Un buen salario puede estar compuesto de formación, de bonus por objetivos alcanzables, de acciones de la compañía, de beneficios sociales,etc..... lo que siempre es claro es que nunca es suficiente, el individuo se acaba adaptando siempre. Más importante es una Visión del negocio y de la empresa compartida en la que el titulado universitario  vea claramente su lugar y su aportación.

Enric Paredes
Socio Director de GPM Auditors Associats

Miembro del Forum Millora Continua

¡Qué pregunta! Quizás la pregunta tendría que expresarse: los titulados universitarios ¿tendrían que exigir proyección en la empresa antes que un buen salario?

A MODO DE INTRODUCCIÓN. Ante la mantenida teoría de que prevalecía un proyecto profesional atractivo y con futuro, la realidad actual nos lleva a otra concepción basada en la primacía de la comodidad y la búsqueda de posiciones laborales sin problemas. Caso ejemplificante es el de Catalunya (tradicional “nido” de emprendedores y empresarios) donde cada vez un mayor número de próximos titulados universitarios declaran preferir ser funcionarios a asumir otros “riesgos” en la empresa privada (propia o externa). ¿Qué buscan estos futuros titulados? ¿Se plantean formar parte de un proyecto de “empresa” (la empresa número uno, la Administración Pública), donde poder aportar sus conocimientos? ¿O simplemente buscan la comodidad y el “ir haciendo”?

La respuesta a estas cuestiones nos lleva a concluir que, una parte de los futuros titulados, por delante de un proyecto profesional anteponen la seguridad y la comodidad en el puesto de trabajo.

PERO... vamos a ver, si bien es cierto que esta situación es real, no es menos cierto que los BUENOS titulados universitarios sí que exigen entrar a formar parte de un proyecto de empresa atractivo que les aporte a su vez proyección personal. Y éstos, ¡éstos son los buenos! Las personas capaces de escoger un proyecto profesional futuro por delante de una plaza de funcionario o de empleado de una entidad bancaria, son los futuros “hacedores de empresa”, y a éstos debemos mimar y proteger (saber elegir proyección en la empresa antes que seguridad y más retribución momentánea, es una magna elección profesional).

Y a estos BUENOS titulados universitarios me gustaría proponer cierta metodología para que puedan evaluar la sincronía entre la proyección que les ofrece la empresa y su propia conveniencia.

1. ALINEACIÓN  con los conocimientos adquiridos. Es preferible buscar “futuro” en organizaciones que se correspondan con la educación superior recibida, aunque implique partir de una situación “junior”.

2. APRENDIZAJE Ligado con el punto anterior es básico el planteamiento de un periodo de aprendizaje inicial (aunque implique una menor retribución inicial) en el que humilmente se empiecen a poner “sobre la mesa” los conocimientos adquiridos. En este momento es interesante empezar a conocer la definición de COMPROMISO y ACTITUD POSITIVA.

3. ENFOQUE DE AJEDRECISTA (“ver dos jugadas por delante”). Es importante plantear cual será la evolución a “dos jugadas vista” (evolución que puede ser “estimada” analizando la evolución propia de la empresa y el conocimiento que tenemos de ella).

4. VISIÓN A LARGO PLAZO Ya más difícil, pero ¿podríamos estimar hasta donde podríamos llegar en la empresa? Bien podemos optar por una pitonisa, pero la forma más eficiente y productiva es mediante un ejercicio de PERSPECTIVA GLOBAL, evitando de esta manera una visualización rígida y cerrada del futuro.

CONCLUSIÓN: La realización profesional como motivo de satisfacción (por los logros obtenidos) es muy superior a la obtenida por la retribución conseguida (que, por otra parte, y a largo plazo es superior en las empresas con proyección que en la aburridas entidades bancarias y en la ineficiente administración pública). Y esta realización puede ser más posible si se evalúa la proyección, el RECORRIDO a realizar dentro de la empresa.¿ O no es así?

Comentarios de usuarios
obligacion (samuel)
21 de Febrero del 2008 a las 16:06 PM
Is a good idea to bring a new people to get news edeas to the company . But you need to see if it is a good pernal to get the oportunity to get the job.
Queremos saber tu opinión

  1. Aviso: Esta es la opinión de nuestros usuarios y no la de Noticias.com. Los comentarios contrarios a las leyes españolas, injuriantes, difamatorios o de contenido ilegal, serán eliminados. Asimismo, Noticias.com se reserva el derecho de eliminar cualquier comentario ajeno al tema o con contenido publicitario.
(05/05/2008) ¿EL respeto profesional se mide sólo por los resultados?
Oleguer Burés (Gerente de Bures Profesional), Montserrat Fernández (Directora de Automóviles de Mussap)
(28/04/2008) ¿Cómo combinar vida laboral y vida personal?
Josep Maria Lloreda (Presidente de KH Lloreda), Clàudia Gardella (Asesora de planes de marketing de Més Comunicació)
(21/04/2008) ¿Cómo reaccionar ante el error de un trabajador?
Daniel Lleonart (Gerente de Prefabricats Lomar S.L.), Joaquim Sas (Gerente de Sas-sa)
(14/04/2008) ¿Los directivos analizan lo suficiente la capacidad de los trabajadores?
Josep Maria Galilea (Presidente del Grupo Galilea), Josep Maria Vilamajó (Presidente de Grupo Winterman)
(07/04/2008) ¿Las empresas demandan compromiso o formación por igual a todos los trabajadores?
Jaume Alsina (Gerente de Grupo Alsina), Miquel Arnau (Gerente de Isidro Arnau i Avendi)
(31/03/2008) ¿Con más rotación de trabajadores se reducen los costes salariales?
Xavier Solé (Global Sales Manager de EQUIPTANK), Juan Luis Asensio (Director gerente de Grayfor)
(17/03/2008) ¿Se puede transformar al trabajador rutinario?
Francisco Lafuente (Director comercial de Sanitarios ROCA), Joaquim Guilera (Director Comercial de Kadion Especialidades Químicas)
(10/03/2008) Fabricar en un país emergente ¿qué ventajas e inconvenientes conlleva?
Miquel Arnau (Gerente de Isidro Arnau i Avendi), Carlos Ramon (Director general de RAMON JOIERS, SL)
(03/03/2008) ¿El talento y el sentido de la innovación generan liderazgo?
Josep Maria Lloreda (Presidente de KH Lloreda), Xavier Comas (Director Asociado de Commo)
(25/02/2008) Los trabajadores con actitud positiva, ¿aceptan mejor la autoridad?
Enric Paredes (Socio Director de GPM Auditors Associats), Jose Maria Pie (Director General de CB)

 1  2 3 4 5 6 7  Siguiente

Categorías
Canales