Actualidad de economía y nuevas tecnologías.

Viernes 03 del Julio de 2009 — Actualizado a las: 17:36 PM

bullet
NOTICIA
Separador
España podría abastecerse al 100% de energías renovables por 120.000 millones de euros
04/07 - Sara Aguareles

 Esta cifra, que equivale al 0,5% del PIB anual durante 25 años, es lo que calcula Greenpeace que habría que desembolsar para acabar totalmente con las energías “sucias”. La organización ecologista considera viable económica y tecnológicamente que el 100% de la demanda energética de la España peninsular sea cubierta con energías renovables en el año 2050.
 

El informe “Renovables 100%” presentado recientemente por Greenpeace puede dar mucho que hablar en los próximos meses. Según los estudios realizados por la asociación ecologista, “las tecnologías de menor coste en el horizonte del 2050 serán las renovables” ya que  “prácticamente la totalidad de ellas, al alcanzar su período de madurez industrial, podrán proporcionar electricidad a un coste inferior, y en muchos casos muy inferior, al proyectado para nuclear y térmica de ciclo combinado”.

Según José Luis García, coordinador del Informe, “la electricidad que pagamos independientemente de donde provenga, tiene un coste comparable de 8 céntimos Kw/h, mientras que en los mix 100% renovables, este coste rondaría entre los 4,5centimos Kw/h o por debajo de 2,5 en el caso de los modelos optimizados económicamente”.

La inversión que calcula Greenpeace que sería necesaria para conseguir este escenario ronda los 120.000 millones de euros, que distribuidos a lo largo de un periodo de veinticinco años, supondría destinar un 0,5% del Producto Interior Bruto a desarrollar un modelo energético 100% renovable.

El coste de la electricidad podría pasar de 8 céntimos Kw/h a 2,5 céntimos Kw/h

Para conseguirlo, los responsables de la asociación ecologista manifiestan que las barreras no son técnicas sino fundamentalmente de voluntad política. “El Gobierno tiene que tomarse en serio la alarma del cambio climático. Estamos demostrando que la solución renovable es factible, así que ya no hay excusas para no poner en marcha la revolución renovable que la sociedad está esperando”, ha declarado José Luis García Ortega, responsable de la campaña de energía de Greenpeace.

¿No habrá excusas? La verdad es que hasta el momento ni el gobierno ni las asociaciones empresariales se han pronunciado sobre este informe, que a partir de ahora será presentado en diversos foros para fomentar el conocimiento de la “alternativa verde” a la electricidad de ciclo combinado.

Varios escenarios

El informe propone diferentes ejemplos de combinaciones energéticas para el año 2050 que podrían solucionar el abastecimiento total a base de fuentes renovables.

En Galicia, por ejemplo, uno de los escenarios constaría de una combinación de energía eólica marina (4.108 megavatios de potencia), energía producida por las olas del mar (4.848MW), energía geotérmica (102MW), biomasa (495MW), y energía eólica (1.884MW).

La comunidad andaluza se podría abastecer con energía termosolar (17.204MW), energía eólica (8.565MW), fotovoltaica (1720MW), biomasa (663MW), y geotérmica (93MW)

El negocio de las renovables va en aumento

Según el Informe Especial de DBK: "Internacionalización en Energías Renovables", publicado recientemente, “los productores de energías renovables triplicarán su facturación en el extranjero en 2008”. La facturación de una decena de operadores españoles instalados fuera del país alcanzó los 175 millones de euros en 2006, con una potencia instalada acumulada superior a los 2.000 MW, “cifras que se espera vayan en aumento en los próximos años, a medida que entren en funcionamiento los numerosos proyectos existentes” según el informe.



  • Queremos saber tu opinión


  4. Aviso: Esta es la opinión de nuestros usuarios y no la de Noticias.com. Los comentarios contrarios a las leyes españolas, injuriantes, difamatorios o de contenido ilegal, serán eliminados. Asimismo, Noticias.com se reserva el derecho de eliminar cualquier comentario ajeno al tema o con contenido publicitario.


Comentarios de usuarios
Superficie 2 (Emilio Martín)
13 de Septiembre del 2007 a las 23:26 PM
Ojalá fueran solo 17+ 26 Km2 eso sería muy barato, creo quedeberíamos ir al 100% de enrgía total, desde luego comenzando por la eléctrica, cerrar o transformar las plantas de carbon y las de ciclo combinado. Utilizar el carbon para gasificarlo, licuarlo etc. Almacenar los picos de producción para obtener H, que se podría utilizar en el ciclo combinado,etc, etc....
Lic. Economia (Jose Luis)
08 de Agosto del 2007 a las 18:35 PM
Mientras los grupos de poder economico mundiales sigan obteniendo un centavo de ganancia con las actuales tecnologias, no habra cambio alguno; asi les demuestren todos los beneficios ambientales o sociales que obtendrian los ciudadanos comunes.
GRACIAS (Petrona)
03 de Mayo del 2007 a las 20:03 PM
Me parece exelente pero quisiera ver la EVAUACION DE iMPACTO aMBIENTAL Ó la EVAUACION AMBIENTAL ESTRATEGICA
¿Realmente? (Vicente)
19 de Abril del 2007 a las 11:16 AM
¿Realmente la energia del futuro pasa por las renovables como solar o eolica, los biocombustibles de plantas o el biogas y la biomasa? ¿Tanto negocio en manos de cualquiera?. No es una cortina de humo todo esto, para cubrir las verdaderas fuentes del futuro en manos de los poderes, o acaso todos vamos a creer lo que nos cuenten los exvicepresidentes y peor aún. Se han reconvertido los politicos y los poderosos en almas caritativas. Reflexionemos por favor reflexionemos.
Demagogia (Manolo)
18 de Abril del 2007 a las 16:56 PM
¿Nucleares? No, gracias. Así decía un pin muy famoso en los 80. No construimos centrales nucleares, pero no nos importa comprar energía eléctrica producida en centrales nucleares francesas. Molinillos. ¿Os hacéis una idea de cuántos molinillos habría que construir e instalar para producir la misma electricidad que una central nuclear?, ¿Aquí no hay impacto medioambiental, ni paisajístico? Totalmente de acuerdo con la energía termosolar. Obligatoriedad de construir edificios contemplando autoabastecimiento de este estilo. Somos un pais con muchas horas de Sol. Centrales Nucleares. Totalmente necesarias. ¿Para qué sino nos gastamos un pastón en investigación nuclear? Termosolar y nuclear. No a los molinillos y muchas dudas con las fotovoltaicas por el silicio.
Superficie (Carlos)
18 de Abril del 2007 a las 13:39 PM
Según un primer cálculo, quitando la financiación, que es bastante importante, se necesitarían 17,2 km2 de fotovoltaica y unos 24,08 km2 de solar térmica. Es eso viable?
Limpio (beut)
18 de Abril del 2007 a las 12:11 PM
Alvaro. Tonto guerras y más cosas que no vienen al asunto ¿vale? y ETA y eso. Creo muy serio implantar TERMOSOLAR y FOTOVOLTAICA, sin olvidar la Nuclear en una primera fase!!!
donde se almacena (Manu)
18 de Abril del 2007 a las 11:43 AM
Todo esto está muy bien, pero donde se almacenará toda la energía en caso de que la demanda supere la oferta?, esto todavía se está investigando y actualmente es muy caro y no sale rentable....
100% renovables (alvaro)
17 de Abril del 2007 a las 11:38 AM
ojala algun dia fuese asi. seria lomejor que pudiese pasarle a este enfermo planeta. mejor invertirlo en eso y no en gastar dinero en guerras tontas asesinando a gente.