Próximo lanzamiento de noticias.com

Actualidad de economía y nuevas tecnologías.

   

bullet
ECONOMíA A FONDO
Separador
La morosidad se podrá combatir controlando mejor los riesgos




11/08 - Sara Aguareles

Noticias.com reunió a destacados expertos del sector asegurador, economistas, y directivos, para identificar qué medidas de contención de la morosidad necesitan hoy las empresas españolas. En el debate, celebrado en la sede del Colegio de Mediadores de Seguros de Barcelona, surgieron diversas propuestas dirigidas a un mejor control y evaluación de riesgos para evitar impagos.
 

No prestar dinero a quien no te lo pueda devolver. Una fórmula tan sencilla, obvia y lógica como ésta podría haber evitado la crisis de las hipotecas subprime que ha desencadenado el huracán financiero a nivel mundial. Ahora ya no son sólo las entidades financieras las que se enfrentan a altos volúmenes de impagos: la morosidad podría convertirse en la peor pesadilla de empresas de cualquier tamaño y condición. La lógica aplastante que no reinó en el fenómeno subprime – la de no prestar a morosos -  debería imponerse ahora para evitar males mayores. La clave está, sin duda, en identificar quién puede y quién no puede pagar.

Para Luis Hausman, director general de Agenbolsa y consejero de la Bolsa de Barcelona, “necesitamos que haya auditores que midan los ratings de las empresas, y que lo hagan con mayor poder del que tienen ahora. Que estén apoyados por la ley o por medidas legislativas, para establecer los ratings de las empresas”.

Coincidiendo con él, Jordi Parrilla, Gerente del Consejo de Colegios de Mediadores de Cataluña y Gerente de la Fundación Auditórium, asegura que “la intervención del sector público en estos meses tiene que ser muy profunda, con reformas estructurales y un mayor control de los riesgos económicos”.

El Socio Director de Q-Seguros, Álex Sanz, considera que “todos deberíamos enseñar las cartas e identificar qué problemas tiene cada una de las empreas ,de manera que aunque a corto plazo eso signifique una crisis en la empresa, a medio plazo estaremos en mejor disposición de renacer con más fuerza”.

En la misma línea se pronunció el Director Financiero de Fujifilm España, Josep Monclús, quien asegura que “la ley de concurso de acreedores parece no haber solucionado el problema de las empresas, puesto que más del 90% de estos procesos finalizan en liquidación, es decir, en cierre. Por tanto, la refundación de las empresas desde la aceptación de sus limitaciones en el tiempo actual, sería una buena propuesta”.

Para José María Galilea, Consejero Delegado de Grupo Galilea, “hay que buscar mecanismos para inyectar liquidez en las empresas que están funcionando bien, ya que si éstas acaban teniendo los mismos problemas para acceder al crédito que las que funcionan mal, estaremos ahogando a los únicos que pueden seguir creciendo en tiempos de crisis”.



  • Queremos saber tu opinión


  1. Aviso: Esta es la opinión de nuestros usuarios y no la de Noticias.com. Los comentarios contrarios a las leyes españolas, injuriantes, difamatorios o de contenido ilegal, serán eliminados. Asimismo, Noticias.com se reserva el derecho de eliminar cualquier comentario ajeno al tema o con contenido publicitario.


Comentarios de usuarios
la morosadad se podra combatir controlando mejor los riesgos (luis abad martinez)
02 de Febrero del 2009 a las 14:52 PM
El articulo recata cosas pero defiere de algo, la morosidad era previsible si no evakuas con certeze y racionalmente un credito, mas aun teniendo a la mano un instrumento valioso como las centrales de riesgo, que me visora que cleintes podrian ser potencialmente morosos.
LA MOROSIDAD (OSWALDO)
07 de Diciembre del 2008 a las 02:48 AM
LOS COMENTARIOS SON MUY GENERALES MAS NO ESPECIFICOS
Y más sobre la presunta solvencia de los bancos (Francisco Galindo)
27 de Noviembre del 2008 a las 23:22 PM
Sólo un último comentario más, si me lo permiten: ¿Nadie se pregunta como un BSCH depreciado puede presentar cuentas de abultados resultados?. La clave se llama ALTO RENDIMIENTO. Pero cuando alguien en apuros ose a preguntar a su presidente, aquel le dirá "eso no existe". PUÉS SI EXISTE, D. EMILIO. POR ESO LE ESTAMOS HACIENDO NOSOTROS UNO. Y la gente tiene derecho a saber para creer. No a ser castigada cuando NO PUEDE pagar, mientras quienes NO QUIEREN PAGAR no sufren castigo alguno. Morosidad bajo control, pero no necesariamente bajo pena. Y banqueros bajo el microscopio las 24 horas.
Hipocresía y Banca en Quiebra (Francisco Galindo)
27 de Noviembre del 2008 a las 23:16 PM
Cuando un banco como el BSCH deprecia su valor en más de un 60%, como sucede hoy, nadie explica a la gente cual es la situación real de esa entidad. Cuando una caja como CAJAMAR pierde 70 mill. de Euros en Suprimes nadie se entera. Cuando un BBVA estafa a los abuelos con inversiones fraudulentas, nadie dice nada. Y, además, presumimos de la solvencia moral y económica de nuestro sistema financiero. Es preciso denunciar éstas situaciones ante el público con urgencia, porque las tragedias humanas las tapan con silencio los bancos.
No penalizar sino reinsertar (Francisco Galindo)
27 de Noviembre del 2008 a las 23:06 PM
Cuando estamos enfermos vamos al hospital hasta curarnos. Y algo tan de sentido común no escandaliza a nadie. Cuando tenemos problemas económicos, nos terminan de rematar. Y ésto todo el mundo (egoísta) lo vé bien, ¿no?. Pués eso es la Justicia del Embudo y una muestra de ignorancia. Tómese un depósito en un producto de inversión y establézcase un plan de reinserción financiera sobre las víctimas. Y al moroso proactivo, que no pague por no querer, castíguesele. Pero no al moroso pasivo, que se vé en una situación de necesidad, con la más elemental presunción de inocencia conculcada y, además, sin defensa de ninún tipo. La morosidad es un síntoma. Debe ser controlado el síntoma pero con el objeto de adoptar una profilaxis adecuada. Y eso hoy no sucede. Peor aún: a los necios que justifican que eso no suceda les aplauden ordas de palmeros ignorantes. Pedagogía económica y financiera. Gracias.
LA OTRA CARA (Francisco Galindo)
26 de Noviembre del 2008 a las 22:15 PM
El dinero es como el agua: estancado se pudre. Los bancos más poderosos lo han estancado, pudriendo el estanque financiero. Y algunos lumbreras nos dicen que, además, es conveniente apretar más los grifos. Es decir, la propuesta de éstos señores es que nos hagan a todos la EUTANASIA. ¿Qué sucedería si mi esposa se fugase con un amante, dejándome en la ruína al robarme todo cuanto ambos teníamos?. Sencillamente, que yo quedaría desamparado y contrayendo deudas en estado de morosidad, por no poder pagar ni aún mi propia defensa jurídica, mientras que ellos pasarían por gente honorable, sin deudas. ¿Y ésto es lo justo?. Pués es lo que está sucediendo. Y me está sucediendo a mí. ¿Quién va a controlar y compensar mis daños y perjuicios?.
EVALUAR CLIENTES (NERIO RODAS)
08 de Noviembre del 2008 a las 23:52 PM
Lo cierto es que hay que prestar, a quien tenga la capacidad de pago y eso se logra con una evaluacion economica financiera real. Debe prevalecer lo técnico, la verdad, y no las apariencias de los clientes que supuestamente piden,piden y siguen endeudándose y despues revienta, dejan una cadena larga de deudas y se dan a la quiebra.
QUERER Y NO PODER (JOSE)
05 de Noviembre del 2008 a las 21:31 PM
Como gran afectado de esta crisis creo que estoy en todo derecho de poder opinar. Estos grandes sabeedores de la economía, que no pongo en duda lo que saben, pero gracias a gente como ellos estamos todos al borde de la ruina,en vez de hacer comentarios como el de cerrarle la puerta al moroso que en su dia no lo fue y de eso no hace tanto,creo que debieran darle la oportunidad de poder pagar y no acabar rematandolo.Cerrandole todas las puertas cuando mas necesitamos tenerlas abiertas,creando la desesperación y el caos en las personas que nos sentimos honradas. QUEREMOS PERO NO PODEMOS,PERO QUE NADIE DUDE QUE SOMOS GENTE HONRADA.
Razonamiento lógico !! (Luis Aramayo Dávalos)
05 de Noviembre del 2008 a las 17:38 PM
La frase de apertura lo dice todo : No prestar a quien no PUEDE devolver, pero el cierre también es importante, puesto que como efecto de la crisis, los ahorristas retiran y esconden (guardan) su dinero hasta que las cosas se calmen y aquello, con toda seguridad, puede derivar en serios problemas de liquidez... son dos cosas que vienen juntas y no se puede solucionar una sin considerar a la otra.