(Resumen) Carcaño pide por primera vez perdón a la familia y el juicio queda visto para sentencia

Nov 29, 2011 | Que

El autor confeso del crimen de Marta del Castillo ha hecho uso de su derecho a la última palabra y, por primera vez desde que ocurrieron los hechos, ha pedido perdón a la familia de la víctima "por el daño causado". "No fue mi intención producirle tanto daño; si supiera de verdad dónde está el cuerpo lo diría", ha señalado Miguel Carcaño.

Al término de la decimonovena sesión del juicio, que ha quedado visto para sentencia, el acusado Samuel Benítez, por su parte, ha asegurado: "Siento mucho lo que le ha pasado a la familia de Marta, era también mi amiga y yo no he tenido nada que ver, soy inocente y no puedo aportar nada más".

Por su parte, el hermano de Miguel, Francisco Javier Delgado, ha señalado: "Poco puedo añadir, decir que nunca he participado ni he tenido conocimiento de los hechos delictivos" que se están enjuiciando en la Audiencia Provincial de Sevilla, ni tampoco "de ningún otro hecho delictivo. "Creo que lo que hice fue confiar en mi hermano y lo apoyé hasta que supe que me había engañado", ha confesado.

"Mucha gente lo está pasando mal, pero no hay nada que yo pueda decir o hacer para aliviar ese dolor que como padre entiendo", ha asegurado el hermano de Miguel Carcaño. Su novia, María García, entre sollozos y leyendo parte del texto que había escrito previamente en un folio, ha expresado sus condolencias y su pena a la familia de la víctima, pero ha dicho también: "Lo siento, pero no puedo aliviar ese dolor porque no sé nada de lo que le ha pasado a Marta".

El juicio ha quedado visto para sentencia después de que, en la jornada de este lunes, la Fiscalía elevara a definitiva sus conclusiones provisionales y pidiera 52 años de prisión para Miguel por los delitos de asesinato, dos delitos de agresión sexual y otro contra la integridad moral, mientras que solicitó ocho años para su hermano y cinco para Samuel y María.

"UNO O DOS GOLPES" CON EL CENICERO

De su lado, la abogada del autor confeso del crimen, Paloma Pérez, admitió para su cliente tres años de cárcel por un delito de homicidio imprudente, ya que entiende que su patrocinado golpeó "una o dos veces" con un cenicero a Marta pero sin intención de darle muerte, mientras que los abogados del resto de acusados han pedido su libre absolución.

Así, el abogado del hermano del autor confeso del crimen, José Manuel Carrión, ha argumentado que no hay "ninguna prueba biológica" que lo incrimine y ha planteado la posibilidad de que Miguel "mintiera o manipulara" a su cliente, como ha hecho con la Policía y el juez instructor.

El letrado ha aseverado además que ni la Fiscalía ni la acusación particular "han establecido un marco horario concreto sobre los hechos" y se ha producido un "vaivén" en este sentido, a lo que se suma que "no se ha podido obtener ninguna prueba en relación a la limpieza" del piso de León XIII.

"PROCESADO POR LA DECLARACIÓN DEL 'CUCO'"

Al hilo de ello, ha aseverado que su cliente "está procesado por la declaración" del 'Cuco' en la que éste lo incrimina, una declaración que, a su juicio, carece de valor probatorio, pues en el careo mantenido entre el entonces menor y Miguel Carcaño el 17 de marzo de 2009 el 'Cuco' "dijo que actuó movido por la venganza, porque Miguel lo había metido antes", por lo que "se aprecia un móvil espurio".

También ha restado validez al hecho de que la menor que fue novia de Miguel implicara a su cliente en los hechos --"no tiene ninguna credibilidad"-- y a la declaración del testigo "sorpresivo", en relación al taxista que declaró haber trasladado a Delgado desde Luis Montoto hasta León XIII durante la madrugada del 25 de enero, una testifical "que no puede ser válida, porque además puede haberse confundido en el día que lo llevó".

Asimismo, Carrión ha asegurado que los movimientos de su cliente "están muy claros", y que entre las 00,00 y las 3,00 horas "estuvo en el bar que regentaba", tras lo que ha dicho, además, que la declaración del vecino que dijo haber visto a Miguel a las 1,30 horas con una silla de ruedas en León XIII "no puede servir" ya que "ha movido las horas en función de las sugerencias policiales". "Pudo ser que lo viera a las 22,00 y no a las 1,30 horas", ha añadido.

EL NO HALLAZGO DEL CUERPO, "UN OBSTÁCULO INSUPERABLE"

De su lado, el abogado de Samuel, Manuel Caballero, ha solicitado la absolución de su patrocinado al entender que no existen pruebas que lo incriminen, subrayando que no se le puede condenar "porque no se haya encontrado el cuerpo" de la víctima, lo que ha calificado de "obstáculo insuperable". Ha criticado que ni la Fiscalía ni la acusación particular "han fijado un horario en los [...]

Lee la noticia completa en la fuente original (Que)