"Apple utiliza las palabras del director del FBI en su en contra de en caso iPhone de NY"

Apple utiliza las palabras del director del FBI en su en contra de en caso iPhone de NY

Foto: Wikipedia – Apple first logoLeer también: Europa menciona que Google abusa del dominio de AndroidLeer también: ​Samsung estrena Galaxy S7, S7 Edge en oro rosa Apple, que ha rehusado la petición del gobierno para que la compañía ayudase a investigadores a desbloquear el teléfono, le ha lanzado sus propias palabras en su casa al […]

Applefirstlogo.png

Foto: Wikipedia – Apple first logo

Apple, que ha rehusado la petición del gobierno para que la compañía ayudase a investigadores a desbloquear el teléfono, le ha lanzado sus propias palabras en su casa al director del FBI, James Comey, el viernes en la batalla que afronta la compañía con el Departamento de Justicia sobre el desbloqueo de un iPhone encriptado. Para comenzar, una corte no es el lugar indicado para solucionar la dificultad, mencionó Apple.

El National Journal, que ha sido el primero en reportar la noticia de las reuniones del FBI, también mencionó que al senador republicano por Carolina del Norte, Richard Burr, quien es presidente del Comité del Senado en Inteligencia y copatrocinador al lado de Feinstein de una iniciativa de ley sobre encriptación, también le brindaron reunirse con el FBI, pero no ha admitido todavía. Su oficina no contestó de inmediato a una petición observación.

Apple Inc. es una empresa multinacional estadounidense que diseña y produce equipos electrónicos y software, con sede en Cupertino y otra pequeña en Dublín .

La Federal Bureau of Investigation más conocido por sus siglas en británico, FBI, es la principal rama de investigación delincuente del Departamento de Justicia de los Estados Unidos.

Y lo mismo mencionó Comey, durante una conferencia en Kenyon College a principios de este mes. “Un juicio es un terrible lugar para tener cualquier tipo de discusión sobre un asunto de políticas complicado”, ha citado Apple a Comey, mencionando: “especialmente uno que aborda nuestros valores, las cosas que más nos inquietan, la tecnología, los sacrificios y el equilibrio”.

Apple también ha cuestionado que el gobierno realmente necesite su ayuda, ya que ha sido capaz de desbloquear otro iPhone en un caso separado sin la ayuda de la empresa. En ese caso, el Departamento de Justicia también mencionó que necesitaba la ayuda de Apple, pero al fin de cuentas y antes de una audiencia sobre el caso, le mencionó a la corte que había encontrado el modo de abrir el teléfono con la ayuda de una empresa externa. Son dos de muchos casos en los que los investigadores del gobierno quieren la ayuda de una compañía tecnológica para entrar a datos de usuario encriptados, los cuales si el teléfono se desbloquea con la clave correcta, sólo pueden ser leídos.

Apple presentará su contestación por escrito el jueves, y entonces va a haber una audiencia sobre el tema.La agencia en un documento judicial mencionó: “El gobierno continúa necesitando la asistencia de Apple para entrar a los datos a los que está autorizado a revisar por orden judicial”.

El Departamento de Justicia le mencionó a la corte la semana pasada que apelaría una determinación de febrero pasado que ha establecido que Apple no debía ayudar a desbloquear un iPhone 5S utilizado por un narcotraficante. La persona involucrada en el caso ha confesado sus crímenes y va a recibir sentencia en mayo.

Un abogado de Apple, hablando con reporteros la semana pasada bajo condición de anonimato, ha expresado su desilusión de que el gobierno hubiera acordado continuar adelante con el caso en Nueva York pero mencionó que Apple no estaba sorprendida. El abogado repitió la posición de Apple en el sentido de que el gobierno está pretendiendo sentar un antecedente en forzar a Apple a ayudar a agencias del orden a desbloquear iPhones.

El caso de Nueva York es uno más de varios en los que el gobierno buscó a Apple para que le ayude a desbloquear iPhones. El más notable involucró a un iPhone 5C vinculado al ataque terrorista de San Bernardino, California, sucedido en diciembre. En ese caso, luego de una feroz resistencia de Apple, el gobierno ha obtenido la ayuda para desbloquearlo de un tercero. El método de desbloqueo funciona sólo con el 5C y no con modelos posteriores del iPhone. El FBI aún no le ha mencionado a Apple cómo consiguió entrar al teléfono.

En ambas instancias, el gobierno de EE.UU. invocó la All Writs Act para obligar a Apple a ayudar. La All Writs Act es una ley que tiene dos siglos de existencia. Un magistrado de Nueva York determinó que la ley no puede ser utilizada para forzar a Apple, algo que el Departamento de Justicia quiere modificar. Depende de cada corte individual a lo largo de la nación determinar si Apple tiene que ayudar o no.

Los casos de Nueva York y California tienen notables diferencias. En el caso de Nueva York, el teléfono es un iPhone de más alto matiz que el artefacto utilizado en San Bernardino: un 5S en contra de un 5C. El 5S tiene lector de huellas dactilares, lo que brinda mayor seguridad. Pero el teléfono ejecuta iOS 7, en comparación con el de San Bernardino, que ejecuta iOS 9. Ese software de dos años de antigüedad tiene controles de seguridad menos rigurosos, lo que tendría que hacer más fácil la extracción de sus datos.

Y en el caso de Nueva York, el FBI quiere que Apple extraiga datos del iPhone 5S y no que ayude a determinar cuál es la contraseña, como en el caso de California. Apple debería crear un nuevo software para saltarse la seguridad de su propio artefacto en el caso del iPhone utilizado por el terrorista de San Bernardino. La compañía argumenta que hacerlo sería una carga exagerado que pondría en peligro a todos los usuarios de un iPhone. En Nueva York, no debería crear un software completamente nuevo para obtener información del artefacto.

Las autoridades han revelado a fines de marzo que finalmente habían ‘crackeado’ el iPhone que utilizó Syed Farook, una de las personas que en diciembre de 2015 ha disparado y asesinó a 14 personas. Sin embargo no han dado detalles más allá de mencionar que ha sido un grupo privado el que dio la asistencia.

El caso de California transformó las discusiones privadas entre Apple y el FBI en una batalla pública y ha dado principio a una discusión más extenso sobre privacidad y seguridad. Las compañías de tecnología y grupos de derechos argumentan que una encriptación fuerte, que tapa los datos de modo que sólo pueden ser leídos por la persona indicada, hace falta para mantener a la gente segura y cuidar la privacidad. Las agencias del orden argumentan que a menos que tengan acceso a la información en los artefactos móviles, no pueden pelear crímenes.