"Seis aportes del último debate entre Clinton y Sanders"

Seis aportes del último debate entre Clinton y Sanders

Foto: Wikipedia – Bernie Sanders (20033841412 24d8796e44 c0)Leer también: Luis Ventura no para: ahora ha criticado fuertemente a los panelistasLeer también: Julianne Moore, Amy Schumer y Susan Sarandon, votos famosos No más sutilezas falsas. No más paciencia. No más Martin O’Malley que se interponga. Hillary Diane Rodham Clinton es una política y abogada estadounidense. Hillary […]

BernieSanders282003384141224d8796e44c029.jpg

Foto: Wikipedia – Bernie Sanders (20033841412 24d8796e44 c0)

No más sutilezas falsas. No más paciencia. No más Martin O’Malley que se interponga.

Hillary Diane Rodham Clinton es una política y abogada estadounidense.

Hillary Clinton ha vuelto lanzar su campaña el jueves por la noche, y mientras que ha hecho hincapié en su experiencia en política exterior, fue directamente tras Bernie Sanders en relación con los ataques sobre su historial y les presentó a los demócratas el argumento de que es hora de dejar de soñar y ser realistas.

Bernard “Bernie” Sanders es un político estadounidense, senador junior de los Estados Unidos por el estado de Vermont y precandidato del Partido Demócrata para las decisiones presidenciales de 2016 en mencionado nación.

Sanders tampoco se ha contenido y siguió recriminando el ‘establishment’ y el sistema de financiación de las campañas políticas. Además, ha golpeado a Clinton de nuevo respecto a sus conexiones con Wall Street y su voto a favor de la guerra en Iraq.

He aquí los aportes de la intensa discusión demócrata de MSNBC:

Clinton va tras Sanders por su ‘ingeniosa y difamatoria’ campaña

En su segunda campaña presidencial, Clinton claramente no quería ganar a través de una guerra de desgaste. Ella está harta de que Sanders se proclame como el protector del reino progresivo contra el influjo corruptor de los Clinton, y ella ahora está lista para extinguir a Bern.

Después de otro golpe de Sanders en contra de Clinton como parte de un ‘establishment’ político financiado por Wall Street y las compañías farmacéuticas, ella ha descargado.

“Una y otra vez, por medio de indirectas, por medio de insinuaciones, se ve este ataque que él está presentando, el cual realmente se reduce, tú sabes, a que cualquiera que alguna vez recibió donaciones u honorarios por conferencias de parte de cualquier grupo de interés tiene que ser comprado. Y sencillamente rechazo eso de modo absoluto, y realmente no creo que este tipo de ataques mediante insinuaciones sean dignos de tu persona. Además, ya fue suficiente”, mencionó Clinton.

En caso de que tengas algo, luego, ella lo ha desafiado: ” que mencionar, dilo directamente, pero no vas a encontrar nunca que yo haya modificado un parecer o un voto a causa de cualquier donación que alguna vez haya recibido”.

Y, por último, Clinton ha hecho las cosas un poco más personales al mencionar: “Creo que es tiempo de terminar la difamación tan ingeniosa que tú y tu campaña han estado llevando a cabo en las últimas semanas”.

Entonces siguió con la definición de ‘progresista’

Para Clinton ha sido una lucha de meses encontrar una manera para decirle a los partidarios de Sanders que ella tiene la misma opinión que ellos a nivel político… tan solo que sus grandes ideas nunca jamás podrían ser aprobadas por el Congreso.

Ella pretendió una nueva forma de informar sus diferencias el jueves por la noche, y fue, hasta ahora, la mejor.

Clinton mencionó: “Un progresista es alguien que hace progreso”.

Ha sido fácil observar la exasperación que sentía Clinton con Sanders. El patrón se ha repetido: Él proponía una política liberal y se aplaudía él. Ella entonces le mencionaba que estaba de acuerdo y añadía que ella tenía una estrategia específica para hacer que las cosas sucedieran.

Clinton mencionó: “Estoy peleando por las personas que no pueden hacer esos cambios y no estoy haciendo compromisos que no pueda cumplir”.

Pero la contestación de Sanders también ha sido potente

Clinton ha tomado un gran peligro al dejarse ir directo en contra de Sanders.

Ella tiene la esperanza de recibir algunos puntos en Nueva Hampshire y frenar el impulso de Sanders a nivel nacional. Pero al hacerlo, podría enfurecer a los adolescentes votantes que Sanders atrajo al procedimiento político.

Al comienzo esos votantes adolescentes estaban bien con Clinton… incluso les satisfacía. Simplemente observaban a Sanders como alguien más genuino. Ahora, el matiz en las concentraciones de Sanders deja claro que si llegara a ganar la nominación, ella tendrá que hacer un gran empleo para ganarse a más de ellos.

Cuando contestó, sanders no ha golpeado directamente a Clinton, pero tampoco ha retrocedido. Él peleó en contra de la liberalización de la época de la década de 1990 de Wall Street , los hermanos Koch y ExxonMobil.

Sanders mencionó: “Eso es lo que pasa en Estados Unidos”. , “y según mi punto de visión, esto está socavando la democracia estadounidense y está permitiendo que el Congreso represente a los contribuyentes adinerados de la campaña y no a las familias trabajadoras”. mencionó: “Existe una causa, sabes, existe una causa por la que estas personas están colocando grandes cantidades de plata en nuestro sistema político”.

Wall Street sigue lleno de baches para la ex secretaria de Estado.

Sanders, por su parte, ha comentado que no hay causa por el que Estados Unidos no deba transformar los servicios de salud en un derecho para las personas, en vez de un privilegio, y ha argumentado que Wall Street tendría que pagar para recortar el valor de las universidades.

Su pragmatismo y sus demandas de una “difamación ingeniosa” de parte de Sanders no eliminan la dificultad política causada por sus discursos pagados en Goldman Sachs… acerca de los cuales ella había bromeado en la asamblea ciudadana de CNN la noche anterior, al mencionar que los 675.000 dólares de honorarios por congresos que ha recibido ha sido lo que ellos habían brindado.

El jueves, Clinton aceptó su error.

“Puede que no haya hecho el empleo que debería haber hecho con respecto a la explicación de mi récord”, mencionó, argumentando que ella ha sido dura con los banqueros a puerta cerrada y lo fue también con la campaña de 2016.

La debilidad de Sanders: la política exterior

Trece años y dos campañas presidenciales más tarde, el voto de Clinton para ir a la guerra en Iraq todavía la persigue. Su experiencia en la política exterior es mucho más profunda. Pero al igual que el entonces senador por Illinois, Barack Obama, en 2008, Sanders continúa utilizando ese voto de Iraq como criptonita en relación al tema.

Agregó que la noción de que “desmantelaría” la ley de cuidado de salud del presidente Barack Obama, es imprecisa.

Finalmente, ella ha encontrado una contestación a las críticas de Sanders: “Un voto en 2002 no es una estrategia para vencer a ISIS”.

Esto finalmente le ha permitido a Clinton sacar provecho de una debilidad significativa de Sanders.

Existe una causa por la que la campaña de Clinton acordó admitir otras cuatro discusiones demócratas: ella es una luchadora a puño limpio y no va a perder la nominación porque no haya estado dispuesta a golpear a Sanders lo suficientemente duro.

Por su parte, Sanders no se va a andar con rodeos… particularmente en temas en los que no tiene conocimiento.

El más grande es la política exterior. Nunca se dice en sus reuniones de asambleas ciudadanas y no es una de las prioridades máximas de sus partidarios. En el escenario de la discusión, esto se evidencia.

El compromiso de Clinton: no va a haber sorpresas en correos electrónicos

La cuestión de los correos electrónicos sigue colgando sobre la campaña de Clinton… y la pregunta de si después de que ella gane la nominación, existe alguna bomba de tiempo haciendo tictac allí que pudiera diezmar su campaña en una decisión general.

El auto proclamado “socialdemócrata” Bernie Sanders, asegura que puede ganar la decisión general con la pasión de las adolescentes, la clase media y la clase trabajadora y aumentar la participación electoral.

Cuando se le preguntó de manera directa si ella podría “tranquilizar” a los demócratas en cuanto a este tema, Clinton dijo: “Por supuesto que puedo”.

Chuck Todd, de MSNBC, ha presionado aún más en relación con una investigación del FBI sobre el asunto. “Estoy 100 por ciento segura. Esta es una revisión de seguridad que se ha pedido y se está llevando a cabo. Se comunicará esto “.

Sanders se rechazó a darle un golpe directo a Clinton respecto a los correos electrónicos. Pero si así lo quisiese, sí le ha recordado a los televidentes que podía atacarla.

“y me abstuve de hacer eso y voy a continuar absteniéndome de hacerlo”. mencionó: “La secretaria probablemente no sabe que no hay un solo día que pase en el que no me soliciten que la ataque con respecto a este tema”.