"La Gran Muralla de Trump enfrentaría serios retos"

La Gran Muralla de Trump enfrentaría serios retos

Foto: Wikipedia – Donald Trump by Gage Skidmore 3Leer también: Prensa oficial recoge "el adiós" de Fidel CastroLeer también: Julianne Moore, Amy Schumer y Susan Sarandon, votos famosos ¿Puede Donald Trump cumplir su compromiso de construir una pared a lo largo de los 3,000 kilómetros de frontera entre Estados Unidos y México para evitar la […]

DonaldTrumpbyGageSkidmore3.jpg

Foto: Wikipedia – Donald Trump by Gage Skidmore 3

¿Puede Donald Trump cumplir su compromiso de construir una pared a lo largo de los 3,000 kilómetros de frontera entre Estados Unidos y México para evitar la migración irregular? Y lo que es más, ¿puede hacer que México lo pague?

Donald Trump es un ejecutivo, político, empresario y millonario de Estados Unidos.

Por supuesto que puede construirlo, pero como menciona, no es tan sencillo.

Levantar el pared, una iniciativa muy celebrada en los actos de campaña del magnate que busca la candidatura presidencial republicana, es una empresa compleja y rodeada de impedimentos. En su sendero numerosas dificultades burocráticas diplomáticas ambientales monetarias y logísticas son alzados numerosos dificultades burocráticos, diplomáticos, ambientales, monetarios y logísticos.

Y obligar al gobierno mexicano a pagar la factura no va a ser sencillo. Su presidente rechazó de plano esa posibilidad.

No es la primera vez que se pretende colocar una barrera física entre México y Estados Unidos.

Durante el segundo mandato del presidente George W. Bush, el Congreso ha autorizado 1,200 millones de dólares para construir varias millas de cerca doble, pero el gobierno enfrentó un sinfín de dificultades. Propietarios privados que rechazaban las ofertas de adquisición de terreno, inquietudes ambientales y demandas.

Ahora hay 1,046 kilómetros de cerca en la frontera, lo que incluye un valla de acero de 4 metros de altura en muchas áreas urbanas, diseñada para detener o reducir el número de personas que atraviesan, así como barreras para vehículos, palos de acero más cortos llenos de concreto y plantados en el piso.

Construir eso ya ha sido un reto, y una nueva pared más alta como el que quiere Trump enfrentaría sin incertidumbre la misma oposición, si no más.

En primer lugar, un acuerdo de fronteras de 1970 regula la construcción de estructuras a lo largo de los ríos Colorado y Bravo en la frontera mexicana. El texto indica que las estructuras no pueden perturbar el flujo de los ríos, que pasan por Texas y 38 kilómetros en Arizona y definen la frontera entre ambas naciones, según la Comisión Internacional de Fronteras y Agua, una agencia conjunta estadounidense y mexicana que administra el pacto.

Trump mencionó que su pared no tendría que tapar los 3,379 kilómetros de la frontera, pero aunque los tramos bloqueados sean excluidos por accidentes geográficos, continúa habiendo graves dificultades.

En algunos lugares, las obligaciones del pacto y las áreas de inundación nominadas en el río pedirían levantar la pared bien ingresado el lugar estadounidense, lo que sería molesto si el gobierno mexicano remuneración y supervisa el proyecto.

Además de crear una especie de suelo de nadie entre la pared y la frontera real, un gobierno o el otro tendría que adquirir grandes largos de propiedad privada, así como suelos de al menos una tribu aborigen con lugar a ambos costados de la frontera en el sur de Arizona.

En áreas donde la frontera es suelo seco en New Mexico, la mayoría de Arizona y California, tendría que construir estructuras para que la pared no trabe caminos de paso naturales ni cause inundaciones. Construir en estas áreas puede ser complicado y caro. En las sensibles dunas de arena del sur de California, por ejemplo, tendría que instalar una “cerca flotante” que permitiese el desplazamiento natural de las dunas.

Después están las cuestiones de conservación del medio ambiente. Grupos como Defenders of Wildlife y el Sierra Club han presentado demandas por algunos tramos de la cerca parcial que existe ahora. Y en algunos lugares, la regulación federal podría evitar, o al menos postergar de forma considerable o incrementar los valores del proyecto.

En diversos tramos de la frontera de California pueden encontrarse un total de 18 especies cuidadas a nivel federal y en Arizona viven al menos 39 clasificadas como amenazadas, en amenaza o candidatas a obtener protección, según el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos.

Suponiendo que Trump pueda sortear todos estos problemas, también tiene que lidiar con el valor y las consecuencias diplomáticas.

Muchas organizaciones que monitorean datos cuestionaron la estimación de Trump sobre que la pared podría construirse por entre 10,000 y 12,000 millones de dólares. Y rechazaron su afirmación de que podría financiarse reduciendo el déficit fiscal de Estados Unidos con México.

Cifras dadas por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército y el Servicio de Investigación del Congreso indican que el valor total de la actual cerca de 650 millas ha sido de 7,000 millones de dólares. Y eso no incluye el mantenimiento.

Trump insistió en que México va a pagar la pared, tal vez con comisiones sobre la plata que los migrantes envían a sus familias, con aranceles o por otros medios. Esas comisiones serían muy impopulares y probablemente los aranceles chocarían con el Acuerdo Norteamericano de Libre Comercio. En decisiva, el valor de esos aranceles también repercutiría en los consumidores estadounidenses.

Conseguir que el gobierno mexicano pague la obra directamente es casi con certidumbre una ilusión.

Enrique Peña Nieto mencionó el lunes que no había ninguna situación en la que México pudiera pagar el pared Enrique Peña Nieto es el presidente mexicano. que no había ninguna situación en la que México pudiera pagar la pared, y ha comparado la retórica de Trump con la de Hitler o Mussolini. El expresidente Vicente Fox ha sido más directo, y usó una palabra soez para asegurar en una entrevista que su nación no tiene el menor propósito de pagar la pared prometida por Trump. Tanto Fox como otro expresidente, Felipe Calderón, compararon a Trump con Hitler.

Y aunque “no sabemos aún qué depare esta definición de política interna que sucede en Estados Unidos”, México, “y este gobierno particularmente, con quien resulte electo presidente de Estados Unidos a fines de este año va a buscar siempre el camino de la conversación constructiva”, ha expuesto Peña Nieto, cuyo mandato termina en 2018.Peña Nieto ha atribuido esas declaraciones, que “lastiman” la relación bilateral, al ignorancia del político estadounidense sobre la nación latinoamericana.“El que insulte o hable mal de México no conoce al nación”, mencionó Peña Nieto al periódico mexicano El Universal. “El que hable mal de los mexicanos no conoce a los mexicanos”.

De modo que hay una mala reacción diplomática a las estrategias, una cuestión que ha planteado en 2009 el Servicio de Investigación del Congreso.

Canadá es una nación soberana de América del Norte, cuya forma de gobierno es la monarquía parlamentaria federal.

La agencia interrogó: “¿Superan los beneficios en seguridad de fronteras el peligro de enemistarse con México y Canadá?”. “¿Deben los pareceres o deseos de los gobiernos de México o Canadá tomarse en cuenta en lo referente a cercas fronterizas? Dada la necesidad de coordinar actividades de espionaje y seguridad en la frontera, ¿tiene que imperar el mantener un vínculo de empleo amable con México y Canadá sobre la protección de la frontera con barreras físicas?”.

Y el miércoles, un grupo de miembros de una comunidad nacional republicana sobre seguridad, entre los que había exmiembros del gobierno, ha criticado duramente la idea.

En una carta abierta han indicado: “Controlar nuestra frontera e impedir la inmigración ilegal es un tema serio, pero su insistencia de que México financie una pared en la frontera sur aviva fervores de escasa ayuda y se basa en una absoluta mala interpretación y el desprecio sobre nuestro vecino del sur”.