"Telegram: “Abrir el ‘acceso trasero’ de las aplicaciones ayudaría a terroristas”"

Telegram: “Abrir el ‘acceso trasero’ de las aplicaciones ayudaría a terroristas”

Foto: Wikipedia – Telegram TrafficLeer también: ​Samsung estrena Galaxy S7, S7 Edge en oro rosaLeer también: Apple o Sony: dos computadoras portátiles con descuentos El fundador de una aplicación de cifrado privilegiada por militantes de ISIS mencionó que abrir un “acceso trasero” hacia tales herramientas de comunicación podría ayudar a los terroristas y a los […]

TelegramTraffic.png

Foto: Wikipedia – Telegram Traffic

El fundador de una aplicación de cifrado privilegiada por militantes de ISIS mencionó que abrir un “acceso trasero” hacia tales herramientas de comunicación podría ayudar a los terroristas y a los delincuentes.

El FBI puede utilizar las palabras que quiera para definir esta herramienta, pero no cabe sitio a error. Construir una versión de iOS que se salte la seguridad de esta manera crearía una puerta trasera. El gobierno puede argumentar que su empleo va a estar solo a este caso, pero no hay ninguno modo de garantizar ese control.El FBI tiene motivos para creer que el teléfono manzanero, un iPhone 5c, contiene información sensible e importante para la investigación sobre el atentado. Es por ello que solicitó a la compañía de Tim Cook que colaborase en la obtención de los datos. Sin embargo, Apple se ha negado a crear una “puerta trasera” en el iPhone para facilitar dicho acceso, insistiendo en que hay que mantener los datos de los clientes seguros pero sin dejar de manifestar por ello su profundo respeto a la democracia americana.

Pavel Durov de 31 años, es el esquivo empresario que está detrás de Telegram, una aplicación desarrollada para permitir a los usuarios enviar mensajes cuidados por un cifrado de punto a punto… el tipo de cifrado que las autoridades no pueden interceptar fácilmente.

Telegram es un servicio de mensajería por Internet desarrollado por los hermanos Nikolai y Pavel Durov.

Y ese secreto significa que ha desarrollado una reputación como una de las herramientas que los terroristas eligen, una imagen que Durov, vestido de negro, está dispuesto a disipar, al señalar que la mayoría de los 100 millones de usuarios de su aplicación son personas comunes y corrientes.

“En Estados Unidos, ellos comenzaron a mencionarse a Telegram como ‘la aplicación de mensajería que ISIS prefiere'”, menciona. “Pero en realidad hay muchos más usuarios legítimos”.

Se complica el tema del cifrado . La reciente determinación de Apple de desafiar al FBI al rechazarse a desbloquear el teléfono de uno de los atacantes de San Bernardino, al asegurar que establecería un antecedente riesgoso, generó discusión.

La petición tiene su principio en los recientes atentados terroristas de San Bernardino. Al haber terminales iPhone implicados en de esos crímenes, Apple cedió varios ingenieros al FBI para ayudar en la investigación. Sin embargo, las peticiones de la agencia fueron más lejos. Lo que quieren es que Apple desarrollara una versión e iOS que se saltara ciertas medidas de seguridad que actualmente funcionan en los iPhone y la instalara en uno de los terminales objeto de la investigación. Apple se ha rechazado.

No obstante, Durov insiste en que las “soluciones demasiado simplistas” sugeridas por los servicios de inteligencia, bloquear la entrada a las aplicaciones y permitir que los gobiernos desbloqueen las comunicaciones seguras no es la contestación.

Los datos privados se encuentran en peligro

Dice: “Cuando los analizas te das cuenta de que no funcionarían y que en realidad empeorarían la situación”. “En esencia quieren que las compañías que brindan los servicios de mensajería cifrada implementen soluciones de ‘acceso trasera'”.

La dificultad con ese encuadre, menciona, es que no puedes hacer que la tecnología de mensajería sea segura para todos menos los terroristas. “No puedes hacer que sea segura contra los delincuentes y abierta para los gobiernos. O es segura o no lo es”, mencionó. La mayoría de nuestra correspondencia, nuestros secretos de negocios, nuestros datos privados estarían en peligro, en caso de que se implemente tal medida. Porque no solo un funcionario del gobierno podría utilizarla, sino en teoría, en caso de que exista un acceso trasero, delincuentes como terroristas también podrían utilizarla”.

Durov menciona que varios gobiernos, entre ellos el de Gran Bretaña, lo contactaron para solicitarle ayuda en el pasado, pero el cifrado implica que ni siquiera él puede tener entrada a los mensajes de sus usuarios.

Orgullosamente menciona: “Durante los dos años y medio de nuestra existencia no hemos dado a conocer ni continuara un dato de nuestros usuarios”.

Esas son buenas noticias para cualquier persona que quiera comunicarse sin que alguien lo espíe… sea quien sea.

Los responsables de los ataques en París utilizaron aplicaciones como Telegram y WhatsApp. Sin embargo, mencionan los investigadores, en caso de que se hayan usado esas aplicaciones para tapar sus estrategias, se desconoce. ISIS más adelante utilizó el servicio para asumir la responsabilidad de las masacres.

Una fuente con conocimiento de la investigación en París le mencionó al medio estadounidense CNN que lo que se mencionó a través de los mensajes cifrados de los atacantes podría nunca llegar a conocerse.

Luego de los ataques en París, ha habido crecientes llamados para que se regulase la tecnología, la cual el director del FBI, James Comey, mencionó que se encontraba “en el centro de las operaciones terroristas”.

Durov rechaza la sugerencia de que Telegram sea responsable de cualquier modo por la masacre sucedida en el Bataclan y en otros lugares en París, donde 130 personas han perdido la vida. Durov es el fundador de Telegram. donde 130 personas han perdido la vida.

Menciona: “No lo creo”. “Ellos probablemente también utilizaban otros servicios de mensajería. Es erróneo decir que nosotros somos los responsables —o que cualquier otra compañía de tecnología— es responsable de eso”.

El costado más oscuro de la tecnología

El suceso de que combatientes usen su aplicación y propagandistas de ISIS es , menciona , ” el costado más oscuro de la tecnología en general “.

Mencionó: “Siempre que se haga un avance tecnológico, esto puede ser usado tanto para bien como para mal”.

“Puedes compararlo con el ejemplo de la invención de la pólvora: una vez el secreto está allá afuera, no tiene sentido obligar a tus usuarios locales de pólvora a que hagan que tu pólvora sea menos efectiva cuando el otro costado aún puede utilizarla y utilizarla de modo efectivo”.

“Lo mismo aplica a las aplicaciones de mensajería: los terroristas siempre encontrarán una forma de comunicarse. Ellos siempre van a encontrar una solución”, cree.

Telegram se involucró al cerrar los canales públicos de su aplicación que eran usados por ISIS; en el último conteo, la compañía menciona que cerraron más de 660 de ellos.

Durov informa: “Todos los días , cuatro o cinco canales reportan todos los días cuatro o cinco canales, y los cerramos”.

Durov es originario de Rusia, pero menciona que no tiene casa permanente, desde que ha salido al exilio en 2014; en cambio, ha elegido por trasladarse de ciudad en ciudad, viajando con poco equipaje.

Sus experiencias en su nación de principio lo han llevado a tomar la determinación de crear Telegram, y también le han dado forma a su parecer sobre la relevancia de la privacidad y la libertad del control por parte del estado, el cual menciona que monitorean actividades delincuentes como tráfico de drogas, tráfico de personas y pedófilos.

Peligros vs. Se usaron todas estas actividades abogacías ” Cuando vivía en Rusia hace unos años, como excusa para monitorear la comunicación de ciudadanos rusos y en muchos casos, fue usada para reprimir a los disidentes y a las personas de pensamiento liberal “, mencionó.

Para Durov, es cuestión de equilibrar las prioridades: el derecho a comunicarse sin que alguien los espíe versus la posibilidad de prevenir un posible ataque… y él insiste en que esa no es una determinación que él debería tomar.

Dice: “Este es un debate importante sobre los valores de la sociedad en cuestión: si el riesgo de tener un ataque terrorista es más importante que el 100% del derecho a la privacidad”. “Esto debería ser acordado por las personas de la nación en cuestión. No por mí”.

Sin embargo, él previene que hacer la elección contra la privacidad probablemente abriría una caja de Pandora de dificultades: “Para mí, yo mencionaría que en la mayor parte del mundo, esto daría sitio a consecuencias riesgosas”.