Un juez absuelve a Pablo Soto en su caso contra las discográficas

Dic 19, 2011 | Publico

"Pablo Soto es autor de un producto tecnológico cuyo uso permite a terceros el intercambio directamente, de igual a igual, de audio, no solo canciones (....) siendo su función técnica totalmente neutra". El juez Antonio Martínez-Romillo, del Juzgado de lo Mercantil nº4 de Madrid, da así carpetazo a la mayor demanda que ha enfrentado en España a las grandes discográficas con el autor de una tecnología que, según ellas, menoscaba su modelo de negocio, ya que permitía a los usuarios descargarse música gratuitamente. Era tal el menoscabo que Warner, Universal, EMI, Sony y Promusicae (la asociación de productores musicales) reclamaron a Soto 13 millones de euros por daños y perjuicios. El juez desestima ahora la demanda, e impone a las discográficas el pago de las costas del juicio. Contra la sentencia cabe recurso ante la Audiencia Provincial de Madrid.

Las discográficas reclamaban a Soto 13 millones de euros por daños y perjuicios

Las discográficas demandaron a Soto, en mayo de 2008, por competencia desleal al haber desarrollado los programas Blubster, MP2P y Piolet para el intercambio de archivos P2P (siglas de peer to peer o entre iguales). La demanda aseguraba que estos programas permiten la descarga de contenidos protegidos por la ley de propiedad intelectual, y reclamaba que se cerraran y se compensara a los autores con 13 millones de euros por los ingresos que habían dejado de percibir. También reclamaban que las web mantuvieran durante un mes, tras la sentencia condenatoria, un anuncio que anunciara que se trataba de unas páginas "clausuradas por orden judicial".

El juez Martínez-Romillo, sin embargo, ha desestimado la demanda en su totalidad. El magistrado comienza su sentencia explicando el funcionamiento de las redes P2P, donde los usuarios intercambian "información de forma directa, sin pasar por ningún servidor". Napster, el primer gran servicio de intercambio P2P, sí almacenaba los archivos en sus servidores, y esa fue la razón por la que tuvo que cerrar y pagar 25 millones de dólares a las discográficas. La nueva generación de este tipo de software ya no ha cometido el mismo error.

"Un símil sería como si creáramos un club privado de amigos para compartir alguna información como, [...]

Lee la noticia completa en la fuente original (Publico)